BESTSELLER.Yaroslavl.ru
Они нас уважают?
Сравнительный тест качества HTML-кода ведущих веб-студий Ярославля
Данная страница содержит тесты сайтов лучших веб-студий Ярославля. Правила проведения тестирования описаны на странице "Чем нас грузят?".

Это уже вторая редакция теста, повторно проведенного 22 сентября 2004 года после того, как компании Cetera и Incap опубликовали новые версии своих сайтов.

Во всех нижеприведенных таблицах и диаграммах красным цветом обозначены символы, не несущие никакой полезной нагрузки, желтым - форматирующие коды, необходимые в любой HTML-странице, а зеленым - собственно полезная текстовая информация. В графе "Файл" указан размер HTML-файла в байтах. Графа "Рекорд" содержит информацию о лучшем и худшем сайте по каждому параметру согласно его цветовому коду. Стрелка, направленная вниз, обозначает худший сайт, направленная вверх - лучший.


Условные обозначения

  Бесполезные символы (символы табуляции и лишние пробелы)
  Форматирование (HTML-теги)
  Полезная текстовая информация
  Наилучший по соответствующему параметру
  Наихудший по соответствующему параметру


Студия Файл Процентный состав файла Рекорд
Aksel 25880
11.1% 
82.4% 
6.5% 
Individ 29694
5.3% 
86.9% 
7.8% 
ХитМедиа 27431
9.2% 
65.7% 
25.1% 
НЕОН 22391
4.7% 
83.0% 
12.3% 
Incap 5969
1.6% 
68.6% 
29.9% 
Cetera 11510
5.9% 
72.4% 
21.7% 
Modus 8135
10.3% 
74.5% 
15.1% 
Вариант 10306
0.3% 
68.5% 
31.2% 
Для сравнения можете взгянуть на результаты тестирования главных страниц сайта Студии Артемия Лебедева и сайта BESTSELLER.Ярославль:
artlebedev.ru 8312
0.0% 
79.2% 
20.8% 
BESTSELLER 5678
0.0% 
69.2% 
30.8% 

Вернемся к нашим испытуемым. Как легко заметить, большинство страниц содержит значительное количество бесполезных символов, причем в обновленном тесте худшим оказался сайт компании Aksel, лучшим же стал сайт Variant. Наибольший процент форматирования - у сайта Individ, что немного странно, учитывая достаточно простую структуру страницы. Я думаю, не последнюю роль сыграли очень длинные адреса ссылок (пожалуй, самые длинные из всех, которые я видел - есть, например, адреса длиннее 200 символов). Победителем по форматированию стал сайт Variant - всего 68.5%, причем новый сайт Incap отстал от него всего на 0.1%, став лучшим из живых. Наименьшее количество полезной текстовой информации содержится на сайте Aksel - 6.5%, а наибольшее - опять-таки на сайте Variant - 31.2%, а лучшим из живых опять стал новый сайт Incap с 29.9%. Удивительно, но в обновленном тесте сайт Variant стал не только победителем в номинации "Качество HTML-кода", но и вообще абсолютным победителем во всех номинациях. Жаль, что на настоящий момент он скорее мертв, чем жив... Любопытен тот факт, что если бы мертвый сайт Variant не участвовал в нашем тесте, таким же абсолютным победителем стал бы новый сайт Incap. Такой прогресс участника, старый вариант сайта которого был на последнем восьмом месте, не может не вызывать восхищение.

Конечно, следует учитывать, что мы не брали в расчет графическую составляющую дизайна, которая, очевидно, доминирует на сайте Aksel, но абсолютно чистый эксперимент все равно невозможен (разве что каким-то образом заставить все студии опубликовать на своих сайтах одинаковые тексты), так что будем довольствоваться тем, что есть.

Что же у нас получилось? Желающих узнать это приглашаю на итоговый подсчет очков.

Mick

© 2003-2007 BESTSELLER.Ярославль
При любом использовании материалов ссылка на BESTSELLER.Yaroslavl.ru обязательна